Kiryos oleks võinud kedagi sandistada. Skandaalse austraallase ohtlikud löögid

Kõndimisskandaal

Nick Kiryos ja skandaalsed olukorrad on lahutamatud. Tõenäoliselt on kõik fännid, tennisistid ja kohtunikud harjunud, et andekas austraallane ei tunnusta mingeid reegleid ja autoriteete. Muidugi austab ta kedagi - näiteks Roger Federerit ja Andy Murrayt -, kuid sellepärast, et ta otsustas nii ja mitte sellepärast, et see oleks enamuse arvamus. Nick ei hoolinud avalikust arvamusest, kaasa arvatud tema enda arvamusest.

Ta astus publikuga korduvalt tülli, lubades endale ühe neist põrgusse saata, soovitades mitte minna oma matšidele, kui fännid olid õnnetud, et Kiryos avalikult mängida ei taha jne. Samuti vihastas ta konkurente rohkem kui üks kord - siis teatas ta matši ajal šveitslasele Stan Wawrinkale, et tema tüdruksõber magas teise Austraalia tennisisti Tanasi Kokkinakisega, siis käis ta intervjuudes läbi paljude mängijate seas. Näiteks mai keskel ütles Nick, et ta on Novak Djokovicist haige ja Rafael Nadali kohta rääkis ta nii: Rafa on minu täielik vastand. Ja väga kahtlane. Kui ta võidab, on tema jaoks kõik korras: ta on kõigega rahul ja kiidab isegi vastast. Kuid niipea, kui ma teda peksin, selgub, et ma ei austa teda, ei fänne ega mängu.

Kiryos oleks võinud kedagi sandistada. Skandaalse austraallase ohtlikud löögid

Mida Kiryos soovib ? Tennisekloun tegi rea ja visati Roomast välja

Austraallane sattus taas skandaali keskmesse. Ta lõi pudelit, viskas tooli ja lahkus kohtust juba enne diskvalifitseerimise väljakuulutamist.

Kiryos lõi Nadali peaaegu vöö alla

Wimbledoni teises voorus esines Nick esimest korda pärast seda See intervjuu kohtus ühe selles mainitud tennisisti - Rafael Nadaliga. Enne seda õnnestus austraallasel Rooma meistrite juures diskvalifitseerida keset väljakut visatud tooli ja muude asotsiaalsete käitumiselementide eest, taganeda Roland Garroselt, kes veidi enne seda kutsus imema, tülli minna Londoni kohtunike ja fännidega ning kaotada Wimbledoni algusringis seatud null ... Kiryos võttis otsustava mängu siiski enesekindlalt ning pääses karistusest võidutahte ja professionaalsuse puudumise eest platsil, mis tabas teist skandaalset austraallast - Bernard Tomicut. Meeldetuletuseks võeti temalt ära kogu esimese vooru auhinnaraha.

Kiryos oleks võinud kedagi sandistada. Skandaalse austraallase ohtlikud löögid

Kaotuse eest rööviti veel ühelt tennisistilt raha. See on lihtsalt maffia!

Vanimal tenniseturniiril juhtus uus rööv. Wimbledoni korraldajad otsustasid, et kaotaja ei vasta standarditele.

Matši Nadaliga lõi Kiryos ka põhja serviga ässa, mis pole üllatav - ta pole seda esimest korda - ja terav löök tagajoonelt hispaanlasele kehas. Pall muidugi ja mitte reket või midagi muud, aga sellegipoolest. Raphaelil õnnestus reket välja vahetada,nii, et pall teda ei tabanud, vaid ta lendas otse alakõhtu või isegi kubemesse. Nadal vaatas vabandust oodates oma vastast, kuid ei oodanud neid ega olnud ilmselgelt sellise käitumisega rahul.

raha, ma ei vabanda

Miks peaksin vabandama? Ma ei löönud seda üldse, pall tabas reketit, ei? Miks peaksin vabandama? Ma võitsin selle punkti. Kas Rafa näis rahulolematu? Mis siis? Mind ei huvita. Sellel tüübil on kiivritel nii palju tiitleid. Kui palju tal raha on? Ma arvan, et ta saab palli ja rinna võtta, vennas. Ma ei vabanda. Püüdsin sinna sisse saada. Jah, tahtsin talle otse rinda lüüa - nii rääkis Kiryos pressikonverentsil. Võib-olla soovis ta täiendavat šokeerimist või võib-olla sihtis ta otse Nadali. Nickiga ei saa kunagi kindlalt teada. Igal juhul, kui paarismängus juhtub selliseid streike üsna sageli, kuna neli mängijat lähenevad lahingutes otse võrgu juurde, siis üksi juhtub seda palju harvemini - ja tenniseetika järgi on pärast seda tavaks vabandada. Kuid eetikast kinnipidamine ei ole muidugi seotud ka Kiryosega.

Raphael ise märkis et ta pole Nicki peale vihane ja olles professionaalne, teab ta sellistest rünnakutest kõrvale hoiduda, kuid usub, et tagajärjed oleksid võinud olla kohutavamad. Kui ta nii palli lööb, on see ohtlik. See pole ohtlik mitte mulle, vaid liinikohtunikule, publikule. Niimoodi lüües ei tea sa, kuhu pall lendab. Mis oleks, kui ta satuks kellelegi silma? Ta oleks võinud kedagi sandistada.

Nadal: mis oleks, kui Kiryos satuks kellelegi silma?

Kutsume teid üles lugema selle episoodi lugejate seisukohti ja osalege ka meie uuringus.

fanten
Mängu sellele episoodile omistatakse nii suurt tähtsust - noh, jah, kuskil ütleb spordiviha (ilma selleta mängudes pole kuidagi võimalik) , lihtsustatult öeldes naeris ta selle lihtsalt maha.

lõpmatu
Keegi ei kahelnud, et Nick kavatses Rafat tulistada. Teda päästis ainult hea reaktsioon.

3playerr
Ei, noh, ma ei näe ka sel juhul, mille pärast vabandust paluda. Mängisin baasjoonelt, Rafa jooksis reketiga vöö juures võrku. Hoidke reket enda ees, mida on Kiryosel sellega pistmist?

alexsatir
Ja mulle meeldib, kuidas Kiryos mängib. Erinevalt paljudest teistest on tema esinemist tore vaadata. Ta on nagu Ibrahimovic - kunagi ei tea, mida teha saad. Ja see, kuidas ta kohati mängib, on tõesti ilus.

nissn
Esimest korda nägin väljakul kõige vastikumat käitumist, mida tegi Kiryos. Seda klounaari oli lihtsalt ebameeldiv vaadata. Aga ta meeldis mulle alati! Kuid täna oli see lihtsalt vastik!

Eelmine postitus Paraku, edasi ilma Venemaata! Meie tüdrukutega liitusid Medvedev ja Khachanov
Järgmine postitus Sajandi antirekord Vene tennises. Tüdrukud, mis toimub?