VLOG 🎥 - liha, tennis ja üheeurosed kleidid ehk meie nädal videos!

Nadal lõpetab hooaja kohtumisega Djokoviciga

FEDERER NADALI VASTU - Fännide vaidlused

Kaks kolmest Final Championship-2013 playoff-matšist võiksid tenniseväljakutel viimaste aastate peamiste vastasseisude raames regulaarselt võidelda. Ühes poolfinaalis pidi šveitslane pärast Roger Federeri võitu Juan Martin del Potro üle seisma vastu oma kauaaegsele rivaalile Rafael Nadalile ; ja nende mõlema kohtumine finaalis Novak Djokovic iga tähistas ka uut peatükki vanas ja pikaajalises võistluses.

Väitlus selle üle, kes on suurem, on tenniseajaloo jaoks olulisem, kelle saavutused olulisem, pole üldse uus. Kunagi võrdlesid fännid (ja erinevad eksperdid) sellistes verbaalsetes lahingutes Bjorn Borgi John McEnroe ga, McEnroet Jimmy Connorsiga ja Ivan Lendl, Pete Sampras koos Andre Agassi ga ja veelgi varem olid ilmselt soovijad teada saada, kes on näiteks parim Prantsuse musketäridest ( Rene Lacoste, Henri Cochet, Jean Borotre ja Jacques Bruignon ). Nendel päevadel polnud aga Internetti, nii et vaidlused polnud nii ülemaailmsed. Kuid ühel või teisel viisil on peamine objektiivne näitaja mängija statistika. Ja vastavalt sellele on Novak Djokovic suuremate saavutuste osas endiselt mõnevõrra maas. Seetõttu keerleb kõik põhimõtteliselt Federeri ja Nadali ümber.

Rogeri jaoks - rekordilised 302 nädalat esimesel real (sealhulgas rekordiliselt 237 nädalat järjest), mis on suurim arv üksikmängu tiitleid Suure slämmi turniiridel (17 ), samuti tema loomingulisem, kunstilisem mänguviis; see on aga suures osas subjektiivne küsimus.

London, Suurbritannia. Barclays ATP maailmaturnee finaalid. Kõva (tuba). Üksikud. Poolfinaalid .

Rafael Nadal (Hispaania, 1) - Roger Federer (Šveits, 5) - 7: 5, 6: 3.

Novak Djokovic (Serbia, 2) - Stanislas Wawrinka (Šveits, 7) - 6: 3, 6: 3.

Raphaeli jaoks - rekordiliselt kaheksa tiitlit Roland Garros, kaks seeriat neli võitu järjest ja ehkki mitteametlik, kuid igati vääriline mullakuninga tiitel. Lisaks sai ta tänavu esimese tennisemängijana, kes on üheksa järjestikuse aasta jooksul võitnud vähemalt ühe suure slämmi turniiri. Hispaanlasel on ka rekordilised 26 meistritiitlit. Lõpuks on Nadal tenniseajaloo üks paremaid (kui mitte parimaid) kaitsemängijaid - nagu ka tema võime peaaegu lootusetutest olukordadest (eriti eeskäest) järsult vasturünnakuid teha. Teisalt on see ka üsna subjektiivne asi, nagu ka Federeri mänguviisi hindamine.

FEDERER VERSUS NADAL - ISIKUKOOSOLEKUTE AJALUGU

Ja mis veel objektiivset on - see on isiklike kohtumiste suhe. Muidugi ei tee ainuüksi Nadali kaaluka ülekaalu fakt teda Federerist suuremaks; on ju olemas selline asi nagu ebamugav vastane. Sama Rafael jääb isiklikel kohtumistel alla Nikolay Davydenko (5-6), kuid näiteksMer, Marat Safin võitis Fabrice Santoro vastu vaid kahes matšis üheksast (ja viimases - otsustavas mängus vastase keeldumisel), kuid vaevalt keegi seda ütleb Davydenko on Nadalist tugevam ja Santoro parem Safinist. Asjaolu, et hispaanlasest sai kohe pärast tuurile ilmumist šveitslaste jaoks kuri geenius, on vaieldamatu fakt. Federer oli pikka aega kohanenud kõigi teiste sel ajal mänginud ja peaaegu kõiki alistanud tennisistide mängulaadiga, olles hiiglaslikus paremuses nii rahulikus ja rahulikus kui kiiruses - lööke sooritades, väljakul ringi liikudes ja mõteldes. Ta koges regulaarselt probleeme ainult matšides David Nalbandian iga.

Ja äkki ilmus välja Nadal, kes oli juba noorelt enesekindel, võitles iga punkti eest viimaseni, hoolimata skoor ja erinevalt peaaegu kõigist oma eakaaslastest ei riskinud kunagi asjatult, ei mänginud avalikkusele - peaaegu ükskõik milline tema löök oli suunatud kas ralli jätkamisele või selle enda kasuks lõpetamisele. Federer ei suutnud esialgu aru saada, mida selle kangekaelse lapsega teha, kes on uskumatult andekas ja suudab tundide kaupa väljakul joosta, pööraseid palle välja võttes. Seitsmest esimesest kohtumisest jäi Rogerile vaid üks - ja ka siis Miami 2005. aasta finaalis võitis ta setis 0: 2. Kaks teist matši nii raskel kui ka neli matši savil võitis Rafael. Rogeril oli finaalturniiril eelis vaid Wimbledoni murul, kuid siseruumides. Hamburg-2007 finaalis võitsid šveitslased siiski savi, katkestades Nadadali 81-mängulise seeria sellel pinnal - kuid Roland Garrosel ei saavutanud ta võitlustes Rafaeliga edu, kaotades finaalis neli korda ja kaotades poolfinaalis .

2008. aastal kukkus Rogeri pealtnäha usaldusväärne Londoni bastion - ta kaotas Raphaelile suurepärases Wimbledoni finaalis, mis kestis peaaegu viis tundi (vihmapause arvestamata). Kuus kuud hiljem võitis Nadal Federeri Austraalia lahtiste otsustavas mängus, misjärel lohutas vastast, kes ei suutnud pisaraid tagasi hoida. Pärast seda kaotust võitis Roger aga kogu kiivrikogu kogunud Roland Garros-2009 ning naasis veel kaks korda reitingunimekirja esimesele reale, purustades lõpuks Pete Samprase seal veedetud nädalate arvu rekordi.

Viimane tüüp pind, millel Nadal polnud veel Federerit alistanud, jäi saalis kõvaks. Siin kohtusid nad neli korda, iga kord finaalturniiril: poolfinaalis 2006. ja 2007. aastal, finaalis 2010. aastal ja grupifaasis 2011. aastal. Kõigi nende matšide jaoks võttis Rafael Rogerilt ainult ühe seti. Kuid seekord oli vastasseisu favoriit hispaanlane. Federer lahkus napilt grupist, olles eelmisel päeval võitnud kõige raskema kohtumise Juan Martin del Potro vastu ja Nadali jaoks oli grupivoor üsna lihtne jalutuskäik; tema rivaalid olid siiski lihtsamad. Ja lihtsalt hispaanlane oli nüüd oma optimaalsele riigile lähemal kui šveitslane - ehkki lkViimaste nädalate jooksul on Roger üldjuhul mänginud.

RAPHAEL KINDLASTI ROGERI ÜLETAB

Matši algus ei osutunud aga lihtsalt võrdseks - see möödus isegi Federeri väikese eelise korral ... Ta servis hästi ja ründas teravalt ning Nadal tegi palju vigu. Kuuendas geimis teenis šveitslane koguni kolm murdepalli, kuid ei suutnud ühtegi neist realiseerida - reaalne võimalus oli siiski alles teisel murdepallil. Selle tulemusena võttis Rafael vastase esimese servi ja ta tegi seda õigel ajal. Kohe pärast vaheaega läks Nadal seti serviks ja kõikus ootamatult, loobudes oma mängust. Kuid Rogeril ei õnnestunud seda ära kasutada - ta lubas vastasel kohe uue pausi teha ja teisel katsel lõpetas Rafael mängu enesekindlalt enda kasuks.

Federer üritas selles kohtumises midagi muuta, kuid taktikalised võimalused seda oli palju vähem kui duellis sama del Potroga. Kui argentiinlast võib segi ajada rütmimuutused ja pöörded, madalad kärped, mis on tehtud vigade tegemiseks, siis Nadali vastu see tegelikult ei toimi. Raphael saab hõlpsasti pallidega hakkama ja isegi rünnatakse pärast selliseid lühikesi ja keerutatud lööke teravalt. Selle tulemusena oli Roger sunnitud rünnakule minema, võtma rohkem riske ja see tõi sundimatute vigade arvu suurenemise. Nadal seevastu painutas joont, mängis vastase jaoks sügavalt, ebamugavalt - ja tegi viiendas geimis pausi. Hispaanlane ei toonud asja mängu esitamise juurde, olles võitluse vastuvõtul lõpetanud ja võitnud täiesti teenitud võidu - 7: 5, 6: 3.

JÕUAB JOTK JICOVICHI JA NADALI KONFRONTEERIMISE PEATÜKK / p>

Ja esmaspäeval jätkub meeste tennise pikim vastasseis kogu Open Era ajal. Nadal ja Djokovic on kohtunud juba 38 korda ning eelis on nüüd Rafaeli poolel - 22:16. Londonis näeb ta endiselt veenvam välja kui Novak, kuid raske on ette öelda, millises seisus mõlemad põhimõttelisele matšile lähevad.

Paarismäng. Poolfinaalid.

David Marrero / Fernando Verdasco (Hispaania, 4) - Ivan Dodig / Marcelo Melo (Horvaatia / Brasiilia, 3) - 7: 6 (12:10), 7: 5.

Bob Brian / Mike Brian (USA, 1) - Alexander Peyia / Bruno Suarez (Austria / Brasiilia, 2) - 4: 6, 6: 4, [10: 8].

Poolfinaalis tegeles serblane üsna enesekindlalt Federeri kaasmaalase Stanislas Vavrinka ga - muide, tänavuse finaalturniiri ainsa debütandiga.

Novaki eelist on tõsiseid kahtlusi, ilmselt polnud seda kellelgi. Jah, Stanislas pidas sel aastal rasketel suure slämmi turniiridel serblannaga kaks suurepärast viiesetilist kohtumist (eriti meeldejääv oli võitlus Melbourne'is), kuid esiteks oli Djokovic neist siiski võitja ja teiseks oli hooaja lõpuks Wawrinka selgelt väsis ära. Novak ei säranud ka alagrupis, kuid tema matšid jätsid ikkagi tunde, et vajadusel võiks ta lisada - ja Stanislas mängis pigem piiril. Šveitslased tegid palju vigu, sealhulgas otsustavatel hetkedel, ja poolfinaaleFinaalkohtumine polnud erand.

Wawrinka alustas vastasest paremini - esimeses mängus alustas ta vastuvõtul võitlust ja kolmandas tegi pausi. Just seal Stanislase õnnestumised lõppesid. Djokovic viigistas kohe seisu ning läks seejärel murdega ette - 5: 3. Huvitaval kombel polnud Novakil selle hetkeni ainsatki lööki. Serblane mängis aga sügavalt ja käitus kaitses hästi, sundides vastast kiirustama, riskima ja vigu tegema. Ja mängu viimases mängus murdis Djokovic lõpuks kaks korda läbi, misjärel tegi ässale lõpu.

Teises setis polnud Wawrinkal tegelikult ühtegi võimalust. Djokovic suurendas oma aktiivsust ja purustas vastase sõna otseses mõttes. Serblane tegi kohe pausi, kaotades kogu geimi oma servil vaid kaks punkti. Stanislas päästis kaks korda geimi murdepunktidest, lubamata matši lõppu vormistamiseks muuta, kuid see ei jätnud Novakile mingit muljet. Ja viimasel hetkel ei õnnestunud šveitslastel servi uuesti hoida ning matš lõppes tulemusega 6: 3, 6: 3 Djokovici kasuks.

Seega pikendas Novak oma võiduseeriat 21 kohtumiseni. Kui õnnestub esmaspäevases finaalis võita, vähendab ta Nadalist oma reitinguvahet, kuid Rafaeli eeliseks jääb ikkagi ligi tuhat punkti. Tõsi, Djokovic võib Davise karikafinaalis koguda kuni 225 punkti - selleks on tal vaja võita mõlemad üksikmängud ning Serbia peab võitma lõpliku võidu skooriga 3-1 või 3-2 (et Novaki teine ​​võitlus ikkagi turniiriplaanis midagi otsustaks) ).

Silm peale! 15. osa | Paide sõidutab fänne üle maakonna kokku, sest klubi on kohalikele tähtis

Eelmine postitus Invincible Djokovic lõi kübaratriki
Järgmine postitus Federeri armus domineeris del Potro võimu üle